PQ : Changement des règles en plein milieu de la partie.

Ce matin j’ai été ébranlé en lisant que leur promesse d’augmenter les impôts pour les contribuables ayant les revenus les plus élevés, non seulement ils vont la réaliser, mais qu’en plus ils comptent l’appliquer pour l’année fiscale actuelle! Ça revient à dire qu’au beau milieu de la partie on change les règles du jeu.

Il y a plus de 800 000 contribuables au Québec qui reçoivent des revenus de dividendes, et parmi ceux-ci beaucoup d’entrepreneurs qui prennent des risques et qui basent leur niveau de vie sur ces revenus. Je ne parle pas ici de personne qui gagne nécessairement des millions! Il peut d’agir des propriétaires de petits commerces, de travailleur autonome qui doivent être incorporés.

En prenant ces risques ils renoncent à la sécurité d’avoir un emploi stable et prévisible, il est donc normal que du moins monétairement ils puissent en tirer un avantage. Il ne faut pas oublier que beaucoup d’entre eux aident à faire rouler l’économie au Québec, car malgré le fait qu’ils jouissent d’avantages fiscaux, ne vous inquiéter pas ils envoient beaucoup d’argents aux différents paliers de gouvernement (surtout au provincial), qui eux ne se gênent pas pour gaspiller éperdument cet argent.

Le PQ en prenant cette décision unilatéralement vient de priver des milliers de ménages de la classe moyenne (car n’oublions pas que beaucoup d’entrepreneurs font partie de la classe moyenne) de revenu important pour 2012, et le plus sale dans cette décision c’est que ce n’était pas prévu en début d’années.

Imaginez si vous faites partie de la classe moyenne, vous habitez en banlieue, vous avez une maison, deux enfants à l’école, vous aimez bien faire un voyage dans le sud à tous les deux, trois ans, comme beaucoup de monde que je connais. Et bien en ce beau samedi matin je vous annonce que vous avez deux à trois mille dollars de moins dans les poches! Car personne ne vous avait dit au début de l’année que les ressources monétaires que vous deviez consacrer à nos gouvernements allaient augmenter ainsi! Je ne parle pas ici de millionnaire, mais bien de membre de la classe moyenne. C’est ainsi que le PQ vous remercie de prendre des risques et d’essayer de développer une entreprise, et de créer de l’emploi.

Et comme si ce n’était pas assez frustrant, dans la même semaine, ils nous annoncent et qu’il n’y aura pas d’augmentation des frais de scolarité, qu’en plus les prêts et bourses bonifiés sont conservés, le tout financé en grande partie par tous ces petits entrepreneurs, qui eux viennent de se faire enlever leur possible voyage dans le sud, leur iPhone (des choses futiles, je suis d’accord), mais que grâce à tout cet argent sauvé permettra à bien des étudiants eux de voyager.

Et ce n’est pas encore assez trois nouveaux ministres de l’environnement qui promettent pratiquement de ne pas développer le Québec… 

Ingrid : Cette f... (o L... en español)

Bon, j'ai pas grand chose à dire, aller consulter cet article.

Comment peut-elle se permettre de vouloir poursuivre son propre pays qui l'a libéré suite à une opération commando de libération d'otage... Ils auraient dû la laisser au fond de sa jungle! Quelle honte... Sans compter qu'elle était pratiquement responsable de sa propre disparition, se jetant seule dans la gueule du loup, et ce malgré tous les avis contraire.

Je crois bien qu'elle ait sincèrement f... Une chance qu'elle n'avait pas gagné son élection en 2002! La Colombie serait vraiment dans la m...

Fraude électorale probable en Colombie

J'ai pas écrit depuis longtemps, mais ce soir je vais expliquer ceci...
http://www.youtube.com/watch?v=Q-heSQ-jtaU

***
Bon finalement un peu en retard, mais bon, ceci étant en espagnol, je crois que ça nécessite des explications...

La Colombie est présentement en élection présidentielle, à droite on retrouve Juan Manuel Santos, le successeur de Uribe le président actuel. À gauche, Antanas Mockus (nom pas trop gagnant en français), un ancien maire de Bogota. Ces deux dernier se livrent une lutte serrée depuis le début ,disons la moitié de la campagne. (Ce dernier ayant débuté très bas dans les sondages, aux environs de 10%). Cependant avec une campagne axé sur la sincérité et l'honnêteté, il a réussit à monter et même à dépassé le favori, qui a une "feuille de vie (curriculum vitae)" plutôt entaché de plusieurs irrégularités.

On peut résumer le programme de Mockus ainsi : Continuer à combattre la guérilla, faire évoluer la mentalité et la culture des Colombiens (dans le but de changer certaines pratiques culturelles, par exemple la corruption, le non-respect des lois, etc.) , démocratiser l'éducation (qui est pour le moment réservée à ceux qui en ont les moyens), et ce dans le but d'amener une prospérité qui profitera à tous dans ce pays. cet homme s'est entouré de gens ayant réussit à amener beaucoup de positif dans ce pays.

Santos propose quant à lui de continuer à combattre la guérilla et depuis le second tour tout plein de chose semblable à ce que Mockus propose, mais sans plan préci... et on peut soupçonner sans avoir l'intention d'y donner suite. Le prédecesseur de Mockus, Uribe, a réussit à ramener une certaine sécurité en Colombie, mais mais malgré les taux de croissances de l'économie digne de pays en émergence comme la Chine au cours des 8 dernières années, il n'a su mettre en place des réformes faisant en sorte que l'ensemble de la population en profite, le taux de chômage n'ayant jamais baissé sous les 10% (si je ne me trompe) durant cette période. Sans compter que l'on soupçonne que ce sont surtout les amis du régime qui en on profités (la Colombie étant encore un pays ou la différence entre pauvre et riche est la plus marquée).

Donc deux choix s'offrent, la continuité ou une rupture pour le changement. Lors du premier tour on s'attendait à de grande chose de la part de Mockus, mais finalement... rien ! Même les sondeurs se sont affreusements trompés ! Avant le scrutin, Mockus était à peine en arrière de Santos selon les sondages, après le scrutin, Santos avait le double de vote de ceux de Mockus. De plus, on s'attendait à ce que les Colombiens aillent en grad nombre voter, et finalement moins de 50% des électeurs inscrits ce seraient déplacés... Disons que c'est très étrange, surtout que la machine au pouvoir a une "machine électorale" très bien rôdée, et je ne crois pas que l'on parle dans ce cas ci d'envoyer des autobus dans les maisons de retraite pour aller faire voter les retraités ! (Ces dernières étant pratiquement inexistante en Colombie).

Le vidéo référencé ci haut illustre certains cas étranges qui semblent s'être passé pendant ces élections, c'ets en espagnol, mais pour résumé, plusieurs votes semblent avoir disparu et même dans d'autres cas changés de main! Et ce toujours au profit d'une même personne. il semble se passer des choses bien étranges avec la démocratie Colombienne, et personne dans les médias étrangers, comme ici au Canada n'en parle... et pourtant, il devrait y avoir un certains intérêts, dans les dix dernières années, les réfugiés reçu au pays sont majoritairement en provenance de la Colombie, il me semblerait normal que l'on s'intéresse à ce qui s'y passe non?

Pour terminer, voici une phrase qui a circulé allègrement dernièrement sur le net suite à l'incident d'Israël avec la Turquie (la version français suivra ce paragraphe)...

En israel, militares asesinan a 10 activistas y los ciudadanos le piden al ministro de defensa que renuncie.
En Colombia, militares matan 2300 personas inocentes y los ciudadanos le piden al ministro de defensa que sea presidente"...COMO ES POSIBLE QUE LA GENTE SE BASE EN DEBATES PRESIDENCIALES DONDE LoS CANDIDATOS SOLO MUESTRAN SU HA...BILIDAD DE ARGUMENTACION Y NO SU INTEGRIDAD MORAL PARA MANEJAR A TODO UN PAIS!!

En Israël, les militaires assasinent 10 activistes et les citoyens demandent au ministre de la défense de démissionner.
En Colombie, les militaires tuent 2300 personnes innocentes et les citoyens demandent au ministre de la défense qu'il soit président.
Comment est-ce possible que les gens se basent sur des débats télévisés où les candidats montrent seulement leus habilités à argumenter, et non leur intégrité moral démontrant qu'ils peuvent gérer un pays entier?

Il faut dire que le candidat favori à la présidentielle semble avoir été directement impliqué dans ces fait réels qui sont arrivés au cours des dernières années (los falsos positivos). Histoire horrible et à suivre...

Contradiction Libérale et opportunisme politique

Depuis que j'ai recommencé à travailler, je n'ai plus beaucoup le temps d'écrire, mais que voulez-vous, c'est la vie, et puisque ma vie est plus tranquille ici, j'ai beaucoup moins d'inspiration. Mais bon la semaine dernière, General Motors a annoncé la fermeture que 4 usines en Amérique du Nord, quatre usines qui fabriquent des camions énergivores. En soit, j'ai la goût de dire que c'est une bonne nouvelle, moins de gaspille d'énergie sur la route, mais une bien moins bonne nouvelles pour les travailleurs. Cependant, le monde doit s'adapter.

Les Libéraux, qui se font champion de l'environnement, avec Stéphane Dion en tête, critique constamment le gouvernement au pouvoir concernant son inaction en la matière, ce qui n'est pas faux en soit, mais ils on tendances à oublier qu'ils n'on pas fait grand chose eux-mêmes. GM annonce la fermeture d'une usine qui produit des camions énergivores, on peut considérer que c'est une bonne chose, car ça indique que le marché s'adapte aux nouveaux prix du pétrole. Ces derniers devraient presque être heureux.

Cependant puisqu'il s'agit d'une autre usine coupée au Canada, mille emplois directs, sans compter tout les autres emplois qui seront coupés chez les différents fournisseurs, c'est une autre bonne giffle pour l'économie de l'Ontario. Donc ils réclament haut et fort que l'usine ne doit pas fermer, surtout que dans les dernières semaines un pacte avait été signée avec le syndicat afin que l'usine ne ferme pas.

Alors opportunisme politique, comme d'habitude. On dit quelque chose d'un côté, on doit utiliser moins d'énergie, utiliser le transport en commun, utiliser des moyens de transports nécessitant moins d'énergie, et d'un autre côté, on veut pas que les usines ferment, pas de coupure d'emploi. Faudrait faire des choix à l'occasion, et surtout, ça serait plaisant de ne pas avoir un discours toujours contradictoire. Mais bon, je critique les Libéraux, mais tous les partis se comportent ainsi...

Alors je vous dis à la prochaine incohérence....

Des voisins qui ferment les yeux

Bon, quel scandal ! Uribe n'a pas demandé la permission afin d'aller chercher des terroristes, qui se situaient à la frontière... Mais bon, personnellement, lorsque j'étais jeune et que je savais que mon père n'allait pas me donner la permission de sortir jusqu'à tard dans la nuit, je lui demandais le lendemain seulement ! Est-ce qu'il faut se surprendre...

C'est vrai que c'est pas correct, mais y a-il quelqu'un dans la salle qui sincèrement crois que Correa aurait dis, ah, oui oui, venez chez moi chercher vos terroristes. Premièrement, ça aurait été une grave admission de sa part.

Premièrement, ça aurait été comme admettre qu'il héberge des terroristes sur son territoire, et surtout, qu'il ne fait rien pour changer cette situation, je n'aurait pas trouver ça flatteur. Deuxièmement, il aurait pu se défendre en faisant l'innocent : ah oui, il y a des terroristes étrangers sur mon territoire ! Et ce ce n'est guerre mieux, ça aurait été comme admettre qu'il ne contrôle pas son territoire. Donc la meilleur solution était de faire l'offusquer, comme il l'a si bien fait. Mais entre vous et moi, ça semble être pas mal la jungle dans ce coin là, alors pas grand monde à déranger.

Ensuite Chavez qui s'énerve. Une minute de silence pour le grand combattant qu'était Raul Reyes. Mais c'est quoi ça, ce combattant était à la tête d'une organisation qui a tué des milliers de Colombiens innocents et entraîner le déplacement de millions de ces derniers. Le genre de héro qu'il faut acclamer ! Ça n'a juste pas de sens !

Cette organisation est criminelle avant tout et vit du trafic de drogues, recrutent ses membres par la force et l'endoctrinement. D'ailleurs, je tiens à souligner que je crois pas que l'on doit en vouloir aux combattants des Farcs, qui sont en général du monde tenant peu d'instruction et qui se font endoctriner, laver le cerveau, par des dirigeants idéologue et charismatiques. C'est facile d'obtenir la sympathie lorsque l'on promet l'égalité des hommes la justice... Je comprends pas que les moyens pour l'atteindre en sont à l'inverse, mais bon... j'ai pas étudier assez longtemps j'imagine.

De plus, ce pays a tenté plusieurs fois au cours de son histoire d'avoir des partis plus à gauche, et mystérieusement, tout ce beau monde a tendance à disparaître. Au départ, moi je croyais que c'était du monde de la droite qui avait fait disparaître ce monde... Mais finalement, selon ma femme et plusieurs personnes ici, c'est carrément les extrémistes de gauches qui s'en sont chargés (FARCs et autres), ne pouvant supporter qu'il puisse exister une solution viable autre que la leur. J'avais des doutes, mais bon, ça pourrait être vrai, ce commentaire rejoint la même idée d'ailleurs.

Ensuite les menaces militaires. Dans quoi sont-ils en train de s'embarquer. Un ami mexicain au Canada m'avait raconté que les latins sont du monde émotifs, je comprends maintenant, lorsque l'on entend un Chavez traité le président Colombien comme il l'a fait dernièrement, ça n'a juste pas de sens. Uribe gueule, mais quand même moins et avec un peu plus de classe.

Le gouvernement Colombien est loin d'être parfait, mais bon, c'est le meilleur depuis un bon bout d'après les bribes d'histoires que j'ai lu et les commentaires que j'entends ici.

En fin de semaine, nous avons beaucoup jasé, mon épouse avec ses amis, personne n'est fière du bilan social et économique des dernières années en Colombie (quoique pour l'économie, au moins les chiffres semblent être dans la bonne direction). Mais en même temps, comment mettre en place de bonne politiques sociales et économiques s'il n'y a pas de sécurité, c'est triste, mais ça doit commencer par là, et c'est la raison pourquoi les Colombiens aiment tant leur président, puisque maintenant ils ont une certaines sécurités (J'ai d'ailleurs entendu beaucoup d'histoires d'horreurs en fin de semaine, vécu par du monde proche, c'est terrible).

Les pays voisins qui interfèrent dans la politique interne devraient commencer par regarder dans leur cour et régler leur problème avec leur solution propre, et non tenter d'exporter leurs solutions qui ne fonctionnent pas ailleurs dans la région.

Mais bon, je ne suis plus là pour longtemps, ma femme non plus, tout ce que je souhaite pour ce pays, c'est qu'il puisse en finir avec la violence interne, et qu'aucune violence externe ne commence prochainement...

Il continue à s'énerver !

Mais c'est fatigant à la fin ! C'est que l'on s'écoeure de l'attendre celui-là. Malheureusement, je ne suis pas psychologue, mais là, j'ia l'impression qu'il rentre dans un stade de profonde paranoïa. Il commence à voir des complots partout. Bien sûr, je parle encore de Chavez. En Colombie, ça fait les manchettes depuis quelques jours déjà, et le nouveau, c'est l'élévation d'un cran de son stade de paranoïa hier avec ses déclarations. En tout ca, j'en connais ici qui commence à être inquiet, dont ma copine, et plusieurs Colombiens, dans la rue, beaucoup pense que Chavez est carrément fou.

Cocktail explosif
Premièrement, depuis que Daniel Ortega a été élu au Nicaragua en novembre 2006, le Venezuela et ce dernier pays se sont bien rapprochés. D'ailleurs, depuis quelques temps, le Nicaragua regarde de près l'archipel de San Andres, dans les Caraïbes qui appartient à la Colombie. D'un point de vue naïf, je vois pas l'intérêt d'une île à touriste, c'est pas ça qui va remonter l'économie du Nicaragua. Mais d'un point de vue stratégique, il est fort possible que la mer des Caraïbes contiennent de grandes quantités d'hydrocarbures, et c'est là qu'est l'intérêt.

Le Nicaragua a perdu ses îles depuis très longtemps déjà, il n'a aucune raison historique maintenant de vouloir les reprendre (San Andres fait partie de la Colombie depuis plus d'un siècle, si je me rappelle bien).

Je ne crois pas que seul le Nicaragua puisse se permette de tenter de reprendre San Andres, mais mon petit doigt me dit qu'un certain dirigeant d'Amérique du Sud lui a mis ça dans l'oreil et que ce dernier se ferait plaisir de s'allier avec Noriega.

Deuxième chose qui fait peur, ce sont des vidéos que l'on a vu récemment, deux principalement. Lors de la libération des otages, certains vidéo montraient clairement qu'il semble existé une certaines fraternités entre les Farcs et le parti de Chavez. On l'a vu lors de de la remise du petit Emmanuel, et encore dernièrement une vidéo semblait montrer le maire de Maraicaibo contre des membres des Farcs. Les vidéo démontrent qu'il semble se passer quelque chose, mais les actions de Chavez démontrent qu'il a une grande sympathie pour ces derniers. Il les a retiré des groupes terroristes reconnus par la Colombie, et veut leur donner une reconnaissance internationale comme groupe béligérant (bon, le problème est qu'ils prennent des otages, réclament des rançons, recrutent des mineurs et font du trafic de drogue), encore une fois, il est vraiment seul dans son monde.

Mais ce qui fait peur là dedans, c'est de penser que Chavez a déjà un puissant allié militaire à l'intérieur du pays. J'imagine qu'avec un peu de renfort, cet allié sortirait facilement de la jungle.

Troisièmement, l'acharnement de Chavez à vouloir voir des complots. Dernièrement, en Colombie trois hauts fonctionnaires sont venue en visite (Si je me souviens bien, un haut responsable de la lutte anti-drogue, un haut responsable de l'armée et cette semaine, la secrétaire aux affaire étrangères). Ce qui est assez bien sûr pour faire dire à Chavez qu'il se prépare quelque chose contre son pays ! Je sais pas s'il est au courant, mais en se moment, les États-Unis en ont déjà plein les bras avec l'Irak et l'Afghanistan. Ils auront des problèmes économiques importants dans les prochains mois. Donc, entre vous et moi, les Américains ont pas besoin d'une guerre dans leur cour avec tout ça !

Quatrièmement, cette faiblesse actuelle des américains. La Colombie pourrait se défendre, mais je crois que seul ça ne serait pas assez, elle aurait besoin d'appui. Quel pays, là je ne sais pas. Je crois que les Américains ont d'autres chats à fouetter. Alors je commence sérieusement à m'interroger, est-il possible que Chavez cherche à profiter de la faiblesse actuelle des américains, afin de réaliser son grand rêve d'unir l'Amérique latine... Je ne peux pas croire qu'il est assez fou pour ça, mais ça fait partie de son idéologie.

Je commence à avoir peur que n'importe quel prétexte serait bon afin d'ensanglanter la région...

Mais soyons réaliste
Mais bon, en même temps, je suis pas trop inquiet, je crois qu'avant tout, il essaie de faire monter les prix du pétrole. Avec le possible ralentissement dans les prochains mois, les prix vont fléchir, c'est déjà commencé. Quoi de mieux qu'un bonne dose d'instabilitié pour s'assurer que ça reparte à la hausse !

Contrôle des prix, j'y crois pas

Ma copine m'a raconté quelque chose, hier, et j'ai de profonds doutes, cependant ce n'est pas impossible.

À son travaille, il y a une fille qui travaille avec, sa mêre réside actuellement au Venezuela. Semblerait qu'il manque de beaucoup de choses là-bas. Il y aurait des problèmes de pénuries, et surtout de restrictions, comme en tant de guerre. Je ne sais pas dans quel coin du Venezuela elle réside non plus, je vais tenter de m'informer un peu plus la prochaine fois que je serai avec.

Cependant, pour un pays qui a autant de ressources pétrolières (qui est relativement riche), qui subventionne les biens essentiels, j'arrive pas à m'expliquer pourquoi il y aurait autant de pénurie. La seule explication que j'y verrais, c'est le système socialiste en place, qui cré des pénuries comme ça le faisait dans les pays communistes auparavant.

J'avais déjà lu à cette époque que en URSS, de manière théorique, un ampoule électrique ne valait que très peu, cependant dans les faits il était très difficile de s'en procurer. Cependant sur la marché noir, il y en avait, à trois ou quatre fois le prix officiel. Est-ce que les Vénezueliens sont en train de vivre ça de nouveau, je m'interroge.

De plus, et encore là ce sont des rumeurs. il paraîtrait que le système électoral Venezuelien (je l'ai lu en quelque part sur ce blogue et également dans quelques articles) serait l'un des plus modernes du monde. J'ai également entendu dire qu'il serait possible de savoir qui a voté pour qui ! Encore une fois je m'interroge. Connaissant beaucoup l'informatique, je sais que ça pourrait être possible, cependant, mettre en place un système comme ça à l'échelle d'un pays serait très coûteux, et exigerait de très grandes ressources, c'est la raison pourquoi j'ai de la misère à y croire. Mais bon, toujours est-il qu'à partir de cette liste, il serait facile pour la parti au pouvoir de prévilégier les membres qu'ils veulent bien. Ainsi, ma copine m'a également raconté que les subsides ne sont pas égaux selon pour qui l'on a voté.

Sans compter que j'ai vu récemment dans l'actualité qu'il semble exister un problème de contrebande de produits entre le Venezuela et la Colombie. Certains produits exporté de la Colombie vers le Venezuela, ne ferait que rentrer au pays, encaisse le subside donner par le pays et retourne aussitôt vers la Colobie, pour être vendu au prix du marché. Ça semble possible, du moins à mon avis. Et si c'est le cas, il y a quelque part quelqu'un qui fait beaucoup d'argents avec ça...

À mon avis, c'est le résultat des systèmes des contrôles des prix qui créent ces situations. Pour qu'un système puisse fonctionner comme ça, il faut fermer les frontières de manière étanche, et restreindre les libertés individuelles, comme à une certaine époque dans certains pays... Et je crois que ça n'a pas fonctionner, du moins selon les derniers cours d'histoire que j'ai suivi.

Je ne crois pas à cette idéologie, je crois qu'elle entraîne du gaspillage de ressources. Si le gouvernement Venezuelien veut aider sa population, il doit l'éduquer, la gardé en santé, comme il le fait actuellement, mais il doit arrêter d'essayer de controler l'économie. Puisque que ça n'a jamais fonctionné, et de plus à long terme, ça cré beaucoup plus de problèmes que ça en règle.

Je viens du Québec, on a un système de santé public, qui ne coûte rien à l'utilisateur final (Bon c'est relatif, on paye quand même 50% d'impôt). Ce système entraîne des abus de toute part, et je crois que c'est ce qui arrive dans tous les systèmes. Lorsque l'on ne paie pas le vrai prix, ça entrâine toujours des abus, on a qu'à penser à l'énergie. Au québec, l'énergie électrique est relativement peu chère, alors on gaspille... J'imagine que c'est la même chose avec le pétrole au Venezuela.

Je ne crois pas au système de contrôle des prix, cependant je crois qu'il y doit y avoir des organismes qui surveillent les entreprises afin qu'elles n'abusent pas non plus... ça doit aller dans les deux sens.

Un voisin énervé et énervant

Vous connaissez le Venezuela ? Charmant pays d'Amérique du Sud, remplit de pétrole. Gouverné par un charmant personnage, soit Hugo Chavez Fría. Il aime beaucoup faire parler de lui, mais lá, ça commence à m'échauffer royalement les oreilles.

Premièrement, il a eu l'air fou dernièrement, lors de la non-libération des otages. Ensuite, ça c'est replacé un peu avec cette fois la libération des otages (2, pour être exacts, puisque le petit Emmanuel n'était déjà plus dans les mains de la guérilla).

Bon, c'est bien beau, mais là, il s'offre pour faire régner la paix en Colombie. Et pour aider le dialogue, il voudrait que la Colombie et que la communauté international cesse de reconnaître les groupes armées de gauche en Colombie comme étant de groupes terroristes. Pourtant, c'est bien ce qu'ils sont ! Séquestration, attentat contre les populations civiles, guérilla. Ce sont des groupes armées qui vivent encore dans les années soixante et qui rêve d'imposer un idéal de justice (le communiste, socialiste), en s'attaquant au monde et en imposant leurs idées, comme étant la seule qui peut fonctionner. Pourtant, aux dernières nouvelles, le communisme a fait faillite... Alors Chavez, qui est lui même un socialiste, se propose tout simplement de retirer le qualificatif de terroriste à ces groupes (qui soit dit en passant, comme s'il n'avait pas assez de se battre contre le gouvernement, se battre entre eux...).

Imaginez-vous donc, que la Colombie n'est pas très heureuse d'entendre ces déclarations. De plus, la communauté internationale non plus n'aime pas ça. Chavez s'est cherché des appuis dans le monde, mais pour le moment, il en a aucun ! La seule porte qui a été ouverte est par le président Uribe (de Colombie), qui dit que «si les FARCs et autre groupes armées illégales cesse de se comporter en terroriste, on changera peut être leur statut». Mais bon, je crois pas que c'est pour demain la veille.

De plus on peut commencer à se questionner. Chavez rêve d'unifier l'Amérique Latine, tout comme Simon Bolivar l'avait fait. On peut commencer à s'interroger sur ce qu'il a derrière la tête, surtout que depuis plusieurs années, le Venezuela achète, beaucoup, beaucoup d'armes. On peut même se questionner un peu, comment les FARCs et autre groupes armées sont apprivisionnées, ça se pourrais-tu que quelqu'un autour du pays ferme les yeux ! On a deux pays gauchiste de chaque côté de la Colombie...

Certains commencent à avoir peur que Chavez ait des ambitions sur la Colombie, puisque depuis un certain temps, il agit comme s'il faisait déjà parti de ce pays, en se mêlant de tout ce qu'il ne le regarde pas. Et ce qui pourrait faire le plus peur, c'est qu'il disposerait déjà de forces armées à même l'intérieur du pays (les guérillas)... Mais bon, il ne faut pas sauter aux conclusions immédiatement. Ça serait très surprenant qu'il entreprenne quoi que ce soit, la Colombie a quand même de puissant alliés, sans compter que Chavez n'a que très peu d'appui crédible dans le monde, et de plus, les guérillas en Colombie sont divisées.

Drogue et Colombie... Que faire pour éviter les morts

Hier, j'ai regardé un reportage sur la Colombie, on y parlait de la décennie des années 1990, vraiment dramatique. Les narcostraficants, les guérillas de gauches et de droites (les paramilitaires) occupaient tout l'espace médiatique, car tous étaient en lutte afin de dominer le pays.

Le gros problème est et malheureusement sera toujours je crois, le traffic de drogue. Car dans les faits, l'ensemble des luttes que l'on voit ici sont reliées de près à ce milieu. Les guérillas de gauches (FARCs, ELN, mais qui est en négociation avec le gouvernement) ou de droite (AUC, qui n'existe plus officiellement) y trouve une importante source de financement.

Durant les années 1990, l'ensemble de ces joueurs s'est fait une lutte sans mercie, sous de faux idéaux idéologique. Lorsque les États-Unis ont retiré l'aide militaire au président Ernesto Samper Pizano, puisque sa campagne avait été financé par le Cartel de Cali. Les diverses guérillas se sont carrément approprié le pays, entraînant dans leur passage des millions de déplacés, on parle ici de 3 à 4 millions de personnes qui ont du fuire les terrains de combats. Sans compter tout les massacres, perpétrer par les uns ou les autres, les amputations avec les mines antipersonnels que les guérillas ont semés. Tout ça en gros pour le contrôle de la production de la drogue, de la cocaïne principalement. Et c'est un grand cercle vicieux : Plus les guérillas ont de l'argent, plus ils peuvent faire la guerre. à un tel point que durant les années 90, il fut un temps ou les guérillas avait une force de frappe plus puissante que l'armée Colombienne, le pays n'était plus sous le contrôle du gouvernement.

Mais que faire. Le gros problème de la production de drogue, c'est qu'il existe une demande. Tant et aussi longtemps que cette demande existera, il y aura production. Donc, théoriquement, il y a trois solutions.

La première, les américains l'essayent depuis des années, soit tout faire pour empêcher la drogue de se rendre au pays. à mon avis, ça ne fonctionne pas, malgré le fait que plusieurs kilos sont interceptés avant de se rendre, et une fois sur place également. L'Europe également fait sa part. Reste que ce n'est pas en l'Europe ni les Nords-Américains qui voient leur population déplacée et massacrée. À mon avis cette avenue crée de nombreux problèmes en Colombie, et dans les autres pays producteurs également (très peu nombreux d'ailleurs). La deuxième avenue, est d'arrêter la consommation de drogue, de cocaïne principalement, mais comment convaincre les consommateurs maintenant d'arrêter. Ça serait la situation idéal, s'il n'y avait pas de demande, il n'y aurait pas de production.

La troisième solution, ça serait la légalisation. Ça peut paraître la solution la plus folle, mais malgré tout, c'est celle qui donnerait les meilleurs résultats à mon avis. Ainsi, cette économie tomberait dans la légalité, dans les pays producteur comme les pays consommateur, retirant des mains de la mafia le contrôle de cette production. Ça devrait théoriquement être la fin des drames humain vécu ici. Cependant, ça serait une nouvelle responsabilité à prendre dans les pays occidentaux. Mais après tout, est-ce que ça serait pire que les problèmes sociaux que l'alcool entraîne à chaque année ? Je crois qu'il faut vraiment se poser la question. Je suis en Colombie depuis un peu plus de deux mois, et maintenant, je vois cette réalité, que l'on ne perçoit pas lorsque l'on est en Amérique du Nord.